MirkoB
00martedì 22 aprile 2014 10:45
Sull'onda del prossimo disco in uscita mi vien da pensare anche al precedente Michael. Vada per le 3 song incriminate (nulla di provato) mi spiegate perche' odiate questo disco?
Hold my hand (a parte la checca Akon) cos'ha che non va? Hollywood tonight? The way you love me?, best of joy? Another day?, Behind the mask? much too soon? Perche boicottare un disco con questi pezzi?
Tornando alle famose 3 le quali a me il dubbio sorge per alcune strofe di Keep your head up e di breaking news trovo Monster un pezzo potentissimo da aggiungere alle sopra citate.
Questo progetto con dei pezzi validi e' ormai andato in fumo, peccato! Sono sicuro al 100% che ci saranno dei cretini che faranno fare la stessa fine ad xscape solo per pregiudizio. E' ancora presto sapere le polemiche di quel disco ma di sicuro ci saranno, se fondate ben vengano....ma ho dei dubbi
DOUBLE-D
00martedì 22 aprile 2014 11:01
A me non è piaciuto (a parte le cascio songs) il fatto che tutte le canzoni siano rimaneggiate, avrei preferito un progetto come questo di Xscape, con demo allegate.
La copertina non mi è mai piaciuta!
![[SM=g27815]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/15/3838470.gif)
lisalovemichael
00martedì 22 aprile 2014 11:17
Forse non dovrei parlare, io ho comprato "Michael" e lo ascolto, anche se non frequentemente, dunque non lo odio come prodotto. Adoro Monster, ma nutro dubbi su quelle famose tracce citate da te, Mirko.
Credo che tra i fans si creino dei gruppi e sottogruppi con dei "leaders" che tentano di trascinare chi magari ne sa di meno, chi ascolta anche altro e non solo Michael, chi insomma non è fanatico...Allora accade che sulla scia di quel che dicono questi "pozzi di scienza jacksoniana"(l'intenzione è volutamente malevola, si tratta di persone che non fanno un tubo da mane a sera) tanta gente si lascia influenzare e non ragiona con la propria testolina...
Io ho comprato il cd in un periodo in cui molte persone in questo forum mi dicevano di non farlo, e poi se lo sono scaricato!Esiste tanta ipocrisia!
Ognuno di noi dovrebbe pensare con la propria testa, se si sbaglia, avremo sbagliato da soli!
Spero che il prossimo lavoro di Michael non riservi brutte sorprese, ma inutile fasciarsi la testa prima di rompersela...
kingofpop91
00martedì 22 aprile 2014 14:32
Io adoro tutte e tre le cascio song, ma purtroppo non riesco a godermele a pieno perche comunque i dubbi restano. Per il resto tutte ottime canzoni
breakofdawn
00martedì 22 aprile 2014 14:35
Odio non so, ma quando di un disco si dubita fortemente che la voce sia quella del cantante (e non una voce qualsiasi), anche solo per qualche canzone, e quel cantante non c'e' piu', beh, non ci sarebbe da meravigliarsene.
Dangerous89
00martedì 22 aprile 2014 17:21
lisalovemichael
Io ho comprato il cd in un periodo in cui molte persone in questo forum mi dicevano di non farlo, e poi se lo sono scaricato!Esiste tanta ipocrisia!
appunto io mi ricordo che lo comprai per natale ed un mio ex amico se lo era già scaricato, vantandosene e prendendomi in giro perchè avevo comprato un album con canzoni false, e io mi ricordo che gli dissi ''e tu ti consideri un fan ma fammi il piacere tu non ami MJ come lo amo io''
pensate che diceva che anche Hollywood Tonight era falsa
a me piace questo album o meglio dire compilation, la copertina è grandiosa perchè rappresenta tutta la carriera di Michael
le canzoni sono belle e quelle di Eddie Cascio sono belle anche quelle certo a tanti fan danno molti dubbi ma io penso che siano duetti tra James Porte e Michael perchè in alcune parti è MJ ed in altre si sente che non è lui, la cosa positiva è che hanno fatto molta pubblicità all'album facendo vendere più di 4 milioni di copie
DOUBLE-D
00martedì 22 aprile 2014 19:33
Penso che il materiale POSTUMO debba essere messo in vendita in un certo modo,con certe accortezze.
tagea
00martedì 22 aprile 2014 22:08
Personalmente non odio questo cd,ma devo dire che non lo ascolto spesso, come invece faccio con altri cd. Certo le tre tracce incriminate sono sempre un punto a sfavore, ma all'epoca io lo comprai con entusiasmo, desiderosa di ascoltare ancora qualcosa di suo.
Neverland1973
00martedì 22 aprile 2014 22:35
Personalmente non lo odio ma non è tra i miei preferiti sicuramente, tanto è vero che lo ascolto poco.
Non l'ho comprato, l'ho scaricato compresa la copertina che ho poi stampato, ed è l'unico materiale non originale che possiedo dell'intera discografia di MJ, perchè se ritengo valide alcune song, le tre incriminate continuano a darmi dubbi e di conseguenza a non piacermi moltissimo, oltre al fatto di essere un postumo uscito un pò troppo presto a ridosso della scomparsa di MJ e senza le dovute accortezze, dandomi così la sensazione di una pubblicazione fatta solo per speculazione...
Simone Jackson
00mercoledì 23 aprile 2014 00:08
Intanto complimenti, perchè nel giro di pochi minuti hai aperto 2 topic davvero interessanti
![[SM=x3027012]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/10/1265290180.gif)
Adoro quell'album. Almeno 7 di quelle 10 tracce sono delle bombe da classifica. Per trovare un album di MJ migliore di questo dovrei tornare a Dangerous (e lo dissero anche alcuni recensori dell'epoca). Sono tracce che raccontano anche di Michael, ma senza appesantire. Si balla e si riflette e i minuti volano velocemente.
Penalizzatissimo a causa della storia "è lui o non è lui" e dal fatto che le canzoni non sono state completate da lui. Senza contare la schiera dei fan che non vogliono comprare nulla di lui dopo This Is It.
Avrebbe meritato molto di più. Mi auguro che con il tempo possa essere rivalutato.
Compix
00mercoledì 23 aprile 2014 01:42
E' un album che amo molto e che ascolto spesso.
E se da una parte continuo a nutrire dei forti dubbi sulle canzoni Cascio (nelle quali di Michael sento davvero poco o niente), dall'altra ritengo che Behind The Mask valga da sola il prezzo del CD.
Non condivido la scelta di chi si è rifiutato di acquistare l'album per poi scaricarlo e conservarlo illegalmente sul pc. Se tutti avessero fatto questo ragionamento, la Sony non avrebbe avuto alcuna convenienza nel pubblicarlo e dunque nessuno di noi avrebbe mai avuto la possibilità di ascoltare brani inediti e certamente genuini come Hollywood Tonight, Best of Joy & company. Ma ovviamente si tratta di scelte personali sulle quali non mi permetto di sindacare (al massimo lo farà la Finanza, se vi becca
![[SM=g2927030]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/30/1551325900.gif)
).
Riguardo all'osservazione di Simone, probabilmente può risultare azzardata se consideriamo i singoli pezzi (MICHAEL non contiene certamente capolavori come TDCAU e Earth Song, tanto per citarne due), ma in quanto a "compattezza", quindi guardando l'album nel suo insieme, MICHAEL è stato sicuramente confezionato meglio sia di History che di Invincible, a mio parere eccessivamente disomogenei e viziati da alcune tracce evitabili, nonché sostituibili con altre migliori già esistenti nello stesso periodo, come BOTDF/Morphine/Ghosts per History e i tanti ottimi outtake di Invincible (Another Day, Blue Gangsta eccetera eccetera).
sapphi
00mercoledì 23 aprile 2014 10:08
io l'album Michael non l'ho comprato e non l' ho scaricato. se mi capita di sentire una canzone l'ascolto e basta . Forse sono strana io , ma Mj è morto nel 2009 e per me l'ultimo album
suo rimane e rimarrà per sempre Invincible , tutto il resto è Sony, Cascio o chi volete. Non so se comprerò nemmeno Xscape sinceramente. Sono curiosa come tutti , però non basta. Finché non vedo un documento firmato da Michael dove c'è scritto che vuole far uscire queste demo, per me gli album postumi rimangono strumenti usati per far soldi e basta. Ho fatto caso che non succede solo con MJ questo, parlando del album con mio marito , fan Queen, mi diceva la stessa cosa , gli album postumi di Freddie non rispecchiano o forse meglio non possono rispecchiare i suoi desideri visto che lui non c'è più. Che posso dire...siamo una famiglia strana
![[SM=x47958]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Porca%20Putt..%202.gif)
PS:ho dimenticato di precisare: non odio l'album , però non condivido la scelta di far uscire album postumi.
Keep the faith
00mercoledì 23 aprile 2014 10:22
Re:
MirkoB, 22/04/2014 10:45:
Sull'onda del prossimo disco in uscita mi vien da pensare anche al precedente Michael. Vada per le 3 song incriminate (nulla di provato) mi spiegate perche' odiate questo disco?
Hold my hand (a parte la checca Akon) cos'ha che non va? Hollywood tonight? The way you love me?, best of joy? Another day?, Behind the mask? much too soon? Perche boicottare un disco con questi pezzi?
Tornando alle famose 3 le quali a me il dubbio sorge per alcune strofe di Keep your head up e di breaking news trovo Monster un pezzo potentissimo da aggiungere alle sopra citate.
Questo progetto con dei pezzi validi e' ormai andato in fumo, peccato! Sono sicuro al 100% che ci saranno dei cretini che faranno fare la stessa fine ad xscape solo per pregiudizio. E' ancora presto sapere le polemiche di quel disco ma di sicuro ci saranno, se fondate ben vengano....ma ho dei dubbi
Quelli che hai citato, a parte Hold my hand, sono tutti pezzi che sarebbero stati benissimo in quasi tutti gli album di mj...
compreso Monster...
anche se devo dire che alla lunga Michael mi ha piuttosto stancato....a differenza degli altri album di mj...
MirkoB
00mercoledì 23 aprile 2014 10:54
Ci sono correnti di pensiero diverse suglialbum postumi.
Io come scritto li condivido in quanto servono a tenere alto il nome di MJ e sicuramente non credete che Michael e' contento vedere pubblicati dei demo grezzi privati e intimi che rimangono nel cassetto.
Secondo me sarebbe piu' contento cosi' in quanto se non piacciono puo' pensare che la colpa non e' solo sua ma dei produttori
![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
.
A parte gli scherzi Michael si circondava di produttori del momento e apprezzava quelli che hanno lavorato per xscape quindi non ci vedo niente di male modernizzare suoi pezzi da persone che stimava.
In invincible ad esempio io michael ce lo vedo ben poco in tutto, a parte qualche pezzo si sente che il disco non e' personale come i precedenti e fatto in maggiorparte da scelte altrui. Ovvio che non e' da paragonare ad un postumo ma sicuramente paragonabile l'approccio dei produttori.
P.S. Grazie Simone per i complimenti ai topic
DOUBLE-D
00mercoledì 23 aprile 2014 10:56
Il ragionamento di alcuni di voi non lo capisco!
Si tratta di materiale POSTUMO!
Ora e per sempre avremo materiale POSTUMO!
Può non piacere, ma fare certe discussioni su MJ non voleva etc. è ridicolo.
Sappiamo che MJ non voleva, ma non essendoci più le cose vanno diversamente.
Non capisco perchè dire di NO a materiale cmq di MJ, che poi durante e prima i processi piano piano lui stesso stava rilasciando.
Bisogna viverli per quelli che sono, ovvero prodotti POSTUMI!
mark frankie teardrop
00mercoledì 23 aprile 2014 10:57
Non mi pare che ci si debba fare tante pare mentali. Le operazioni post mortem sono chiare a tutti, se si tratta di pubblicare materiale inedito lo fanno tutti e che ci vuole a comprarlo? Fatelo e basta se vi piace la musica, mica è un sondaggio sulle vostre idee. Ecco, ci sono lati oscuri in alcune vicende di cantanti famosi tipo MJ per cui sembra di acquistare un'urna cineraria più che un disco e a me farebbe abbastanza schifo.
Per i Beatles qualcuno ha avuto un'idea simile ma credo che nessuno abbia comprato free as a bird e derivati, posto che si trattava di uno schifo epico e che non si può trattare lennon come fosse una bambolina al servizio dell'industria; qui vedo che i fan dicono che Micheal vale come gli altri dischi recenti di MJ. Se fosse così, siete a posto. Potete comprarlo a scatola chiusa. E lasciate perdere in futuro ogni discorso su cosa fosse MJ dal punto di vista creativo posto anche che se un disco è una unità narrativa nella mente di un autore, qui è l'opposto perché si pensa piuttosto alla mente dell'utilizzatore finale (e alle sue aspettative, proprio come nella vendita di frullatore elettrico da cucina).
Per Hendrix o dylan sono usciti un miliardo di nastri inediti ma rimaneggiarli di una virgola sarebbe stupido, inutile e nessuno li comprerebbe. Per MJ noto che sono i fan stessi che lo vogliono, vi è addirittura bisogno di fingere che il suono sia attuale, che i fan vogliono una collaborazione post mortem di x o y con MJ, che la copertina deve essere promozionale, insomma, una finzione totale ed una "pupattologia" (non so come chiamarlo) dell'autore da primato.
DOUBLE-D
00mercoledì 23 aprile 2014 11:05
Re:
mark frankie teardrop, 23/04/2014 10:57:
Non mi pare che ci si debba fare tante pare mentali. Le operazioni post mortem sono chiare a tutti, se si tratta di pubblicare materiale inedito lo fanno tutti e che ci vuole a comprarlo? Fatelo e basta se vi piace la musica, mica è un sondaggio sulle vostre idee. Ecco, ci sono lati oscuri in alcune vicende di cantanti famosi tipo MJ per cui sembra di acquistare un'urna cineraria più che un disco e a me farebbe abbastanza schifo.
Per i Beatles qualcuno ha avuto un'idea simile ma credo che nessuno abbia comprato free as a bird e derivati, posto che si trattava di uno schifo epico e che non si può trattare lennon come fosse una bambolina al servizio dell'industria; qui vedo che i fan dicono che Micheal vale come gli altri dischi recenti di MJ. Se fosse così, siete a posto. Potete comprarlo a scatola chiusa. E lasciate perdere in futuro ogni discorso su cosa fosse MJ dal punto di vista creativo posto anche che se un disco è una unità narrativa nella mente di un autore, qui è l'opposto perché si pensa piuttosto alla mente dell'utilizzatore finale (e alle sue aspettative, proprio come nella vendita di frullatore elettrico da cucina).
Per Hendrix o dylan sono usciti un miliardo di nastri inediti ma rimaneggiarli di una virgola sarebbe stupido, inutile e nessuno li comprerebbe. Per MJ noto che sono i fan stessi che lo vogliono, vi è addirittura bisogno di fingere che il suono sia attuale, che i fan vogliono una collaborazione post mortem di x o y con MJ, che la copertina deve essere promozionale, insomma, una finzione totale ed una "pupattologia" (non so come chiamarlo) dell'autore da primato.
Su questo sono d'accordo.
Si vule far passare i prodotti di MJ ancora da classifica, insomma si vuole ancora fa ballare il cadavere di MJ.
Credo che i fan dovrebbero accontentarsi del prodotto DEMO, io ne sarei felice lo stesso, anzi lo peferisco ai vare remix/aggiustamenti per classifica.
sapphi
00mercoledì 23 aprile 2014 11:17
Re:
DOUBLE-D, 23/04/2014 10:56:
Il ragionamento di alcuni di voi non lo capisco!
Si tratta di materiale POSTUMO!
Ora e per sempre avremo materiale POSTUMO!
Può non piacere, ma fare certe discussioni su MJ non voleva etc. è ridicolo.
Sappiamo che MJ non voleva, ma non essendoci più le cose vanno diversamente.
Non capisco perchè dire di NO a materiale cmq di MJ, che poi durante e prima i processi piano piano lui stesso stava rilasciando.
Bisogna viverli per quelli che sono, ovvero prodotti POSTUMI!
Ho già detto che sono strana , forse anche ridicola...ci sta anche
![[SM=x47983]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Lol.gif)
Io non capisco il bisogno dei album postumi , punto e basta , e non capisco perché devo comprare un album solo perché c'è scritto MJ sopra. Mi sono trasferita "mille" volte e ho perso tante cose nel frattempoo, prima di comprare Michael ed xscape , preferisco ricomprare gli album che ho perso o sono ormai troppo danneggiati: thriller dangerous etc
DOUBLE-D
00mercoledì 23 aprile 2014 11:22
Re: Re:
sapphi, 23/04/2014 11:17:
Ho già detto che sono strana , forse anche ridicola...ci sta anche
Io non capisco il bisogno dei album postumi , punto e basta , e non capisco perché devo comprare un album solo perché c'è scritto MJ sopra. Mi sono trasferita "mille" volte e ho perso tante cose nel frattempoo, prima di comprare Michael ed xscape , preferisco ricomprare gli album che ho perso o sono ormai troppo danneggiati: thriller dangerous etc
Ognuno fa quello che vuole, ma i materiali inediti postumi, vanno trattati per quelli che sono, ovvero materiali inediti postumi.
Niente di spaccaclassifiche, o album che vi farà dimenticare thriller etc.
Se uno è interessato lo compra se no, no.
Ma non vedo fare il problema, che mj non voleva, perchè lo sappiamo tutti come stanno le cose.
Keep the faith
00mercoledì 23 aprile 2014 11:53
Re: Re:
DOUBLE-D, 23/04/2014 11:05:
Su questo sono d'accordo.
Si vule far passare i prodotti di MJ ancora da classifica, insomma si vuole ancora fa ballare il cadavere di MJ.
Credo che i fan dovrebbero accontentarsi del prodotto DEMO, io ne sarei felice lo stesso, anzi lo peferisco ai vare remix/aggiustamenti per classifica.
MJ è stato sempre trattato come un prodotto ed era lui il primo a volerlo...non mi stupisco del fatto che i fans si preoccupino se i dischi postumi non vendono molto...ma è un atteggiamento a dir poco demenziale...almeno ora...si potrebbe trattare la sua musica in maniera un pochettino piu seria...ma questa è una chimera...siccome siamo noi i primi a chiedere un sound attuale...
che poi, in alcuni casi, vedi
Do you know where... quel sound è ancora attualissimo...e non ci sarebbe bisogno di toccare neppure una nota...
Simone Jackson
00mercoledì 23 aprile 2014 12:29
Ricordatevi che Michael in una delle sue ultime interviste ha detto che avrebbe lasciato gli inediti in eredità ai suoi figli. Per come la vedo io, ha velatamente concesso la pubblicazione di lavori postumi. Non ha detto se era giusto rilavorarli, questo si, ma cmq ha dato una sorta di lascia passare per permettere ai figli di campare di rendita.
E poi, a Michael è sempre piaciuto rimanere al top, soprattutto in classifica. Era sempre a caccia di record.
FOREVER.
00mercoledì 23 aprile 2014 15:14
Io l'album Michael l'ho comprato (amo il cd fisico) e son contenta di averlo fatto. Magari non lo ascolto di frequente come altri, ma mi piace.
Acquistero` quello che uscira` in futuro, compreso Xscape chiaramente. Non mi pongo il problema "dove/a chi andranno i miei soldi" e non penso "Michael vorrebbe o non vorrebbe". Quello che m'interessa e` sentire ancora la sua voce, demo e non...e se i nuovi arrangiamenti saranno buoni meglio..altrimenti...questo e`!
Michael non c'e`...questo e` quello che possiamo avere.
Sapere che usciranno ancora suoi album (POSTUMI) per me e` fantastico. Penso che MJ debba continuare a vivere...non solo attraverso Thriller, Billie Jean ecc..
LOREMJ
00mercoledì 23 aprile 2014 22:11
Ricordo che quando stava per uscire Michael non lo volevo comperare,perchè pensavo di non ritrovare Michael in un album postumo,poi l'ho preso e mi è piaciuto molto,anche le canzoni Cascio,sarò ingenua,ma l'ho sempre ascoltato senza pensare alla diatriba su queste 3 canzoni,senza farmi tanti problemi.
Sono anche io certa che se non ci fosse stata la polemica su è lui o non è lui il cd sarebbe andato molto meglio.
A me piacciono tutte le canzoni.
Sono d accordo con Double quando dice che gli album postumi vanno considerati come tali,soprattutto da noi fan.
Condivido anche il fatto che questi cd non hanno l'esigenza di essere da classifica,come possono esserlo mancando l'autore fisico che li pubblicizza e gli permette di "crescere" e di farsi strada nel mondo della musica?
dovrebbero essere considerati cd per gli appassionati,per i fan che adorano soprattutto le demo,tutto ciò che è inedito,finito o non finito,ma comunque di Michael.
Almeno io penso questo,
il fatto che escano su disco invece che trovarle su internet fa si che il tutto diventi una cosa commerciale perciò c'è chi le vuol comprare e chi no,ma se queste canzoni uscissero semplicemente piratate su internet tutti sarebbero felici di averle e di ascoltarle,quindi la polemica a volte mi sembra inutile-
la cosa di cui mi sono accorta però è che non ascolto spesso Michael,come non ascolto tutto ciò che è uscito dopo il 2009 tipo Bad 25,non ho comperato This is it e non sò perchè è come se non fosse mai uscita quella canzone..
forse perchè visivamente mi manca Michael e anche se sò che è lui a cantare,mi manca vedere una sua performance su quelle note....manca proprio Michael e quindi ritorno ad ascoltare i suoi dischi e a guardare i soliti concerti dove oltre che la sua voce c'è la sua interpretazione e c'è lui...
4everMJJ
00mercoledì 23 aprile 2014 22:31
Mi associo anch'io agli estimatori dell'album "Michael" e mi dispiace molto che non abbia avuto il successo che, se messo a confronto con altre uscite del periodo, sicuramente meritava... successo mancato per tutte le questioni che sappiamo, ma più che altro per la promozione quasi inesistente e comunque "casalinga", dedicata solo ai fan.
Invece, sarà un po' OT ma consentitemelo, sono veramente contenta che per Xscape Sony e Estate si stiano rivolgendo massicciamente anche al mercato esterno ai fan (e alle loro polemiche), sia con la produzione che con la promozione, e spero vivamente che sia davvero il buon prodotto decantato dai media e che venda un botto
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Simone Jackson
00giovedì 24 aprile 2014 00:04
Re:
4everMJJ, 23/04/2014 22:31:
Mi associo anch'io agli estimatori dell'album "Michael" e mi dispiace molto che non abbia avuto il successo che, se messo a confronto con altre uscite del periodo, sicuramente meritava... successo mancato per tutte le questioni che sappiamo, ma più che altro per la promozione quasi inesistente e comunque "casalinga", dedicata solo ai fan.
Invece, sarà un po' OT ma consentitemelo, sono veramente contenta che per Xscape Sony e Estate si stiano rivolgendo massicciamente anche al mercato esterno ai fan (e alle loro polemiche), sia con la produzione che con la promozione, e spero vivamente che sia davvero il buon prodotto decantato dai media e che venda un botto
In tutta onestà non capisco come facciate a dire che Michael abbia avuto una promozione quasi inesistente.
Ha avuto spot in tv, i singoli Hold My Hand, Hollywood Tonight e Behind the Mask venivano passati molto spesso in radio e in tv (Hold My Hand poi era in heavy rotation). C'erano banner in giro su internet (incluso YouTube) e nei negozi. I magazine, i quotidiani e i tg gli hanno dedicato ampio spazio.....cosa si vuole di più? In alcuni paesi c'erano persino i banner per le città, che fossero i muri o i mezzi pubblici.
Lo hanno promosso come se fosse un album di un artista ancora vivo. Il fallimento c'è stato per altri motivi. La promozione non c'entra nulla. Per quanto ci avevano investito su quel prodotto distribuirono persino 3 milioni di copie la prima settimana. E alla fine vendettero solo poco più di 2 milioni di copie in 12 mesi (vendite digitali incluse).....
real palermo 1985
00giovedì 24 aprile 2014 01:19
"Michael" è uno dei miei album preferiti, lo comprai ad occhi chiusi e lo ascolto spesso e sarò sincero nel dire che, ascolto solo le 7 canzoni di michael e non le altre 3, progetto gestito male dalla Sony sicuramente, come prima canzone presentarono un orribile "Breaking news" e inserirono nell'album delle canzoni sicuramente sospette.
Ma sono pazzo di "Hollywood Tonight" in tutte le sue versioni, credo sia una delle mie canzoni preferite di Michael e non riesco ancora oggi a spiegarmi come michael possa averla esclusa da "invincible"
Anche "behind the mask" altro capolavoro anche se un po meno "contemporaneo" e "Another Day", non ultima "Hold my hand"
comprerò anche Xscape, quello che noto sicuramente in quest'ultimo è una migliore gestione delle canzoni e della promozione
Compix
00giovedì 24 aprile 2014 12:37
Re: Re:
Simone Jackson, 24/04/2014 00:04:
Il fallimento c'è stato per altri motivi.
Mi piacerebbe conoscerli questi motivi. Perché se per Bad 25 possiamo puntare il dito contro la scarsa promozione, qui davvero c'erano tutti i presupposti per un successone (singoli, videoclip, commozione per la tragedia ancora fresca ecc.). Fans a parte, io non credo che i semplici ammiratori o acquirenti occasionali di MJ sapessero qualcosa della diatriba sulle tracce Cascio. Quindi il mezzo flop non me lo spiego.
dollarboy77
00giovedì 24 aprile 2014 14:08
Una motivazione potrebbe essere che, dopo la morte, MJ vendette 30 milioni di copie, quasi tutti andarono in negozio a comprare qualcosa di suo.
Far uscire un nuovo album dopo poco più di un anno, era cosa per fan, la gente comune aveva già speso soldi, imho ovviamente.
Neverland1973
00giovedì 24 aprile 2014 14:15
Secondo me, il mezzo flop è dovuto al fatto che molte persone hanno pensato che l'album essendo uscito così immediato alla scomparsa di MJ fosse una speculazione, la prima di una serie....
Io in primis l'ho pensato e per un pò di tempo, confesso, ho fatto parte di quella schiera di fans che dopo This is It hanno deciso di non comprare più nulla di postumo e comunque senza MJ, poi con il tempo e per ovvi motivi ho "rivisto" questa mia decisione e mi sono decisa quantomeno ad ascoltare per intero dopo un bel pò di tempo l'album.
Simone Jackson
00giovedì 24 aprile 2014 14:26
Re: Re: Re:
Compix83, 24/04/2014 12:37:
Mi piacerebbe conoscerli questi motivi. Perché se per Bad 25 possiamo puntare il dito contro la scarsa promozione, qui davvero c'erano tutti i presupposti per un successone (singoli, videoclip, commozione per la tragedia ancora fresca ecc.). Fans a parte, io non credo che i semplici ammiratori o acquirenti occasionali di MJ sapessero qualcosa della diatriba sulle tracce Cascio. Quindi il mezzo flop non me lo spiego.
La diatriba delle tracce Cascio è stato sotto l'occhio dei riflettori più di quanto pensiamo (ne hanno parlato tutti i media), soprattutto negli Stati Uniti, in cui ci sono state ospitate della famiglia nei vari talk show.