vcrf
00mercoledì 7 luglio 2010 17:30
Oggi ho ricevuto la rivista del boxer club,avevo visto già la sua copertina tra le foto di Gianni Graziani sul suo profilo facebook.
L'amarezza che provo è tanta,leggendo gli articoli poi è ancora peggio.....
L'argomento bianco è stato affrontato tante volte,i pareri sono altrettanti,ma quello che io riesco a vedere è solo l'imminente scossone negativo che chi tutela la nostra razza(possedendone lo standard)sta per dargli.
I fini sono evidenti a tutti,tornaconti economici e basta,troppo ghiotta l'idea di dare a un cucciolo bianco il valore di un "colorato",troppo ghiotta l'idea del falso buonismo che vorrebbe salvare la strage dei bianchi da parte di quei mostri che allevano...
Sono però gli stessi allevatori che hanno allungato la vita media della nostra razza attraverso un lavoro serio,gli stessi allevatori che fanno controlli sanitari per produrre cuccioli sani,gli stessi che sacrificano tanto tempo per amore di una razza e che spesso si trovano oltre che a non guadagnare un euro anche a dovercelo rimettere qualcuno(parlo sempre degli allevatori seri).Siamo arrivati in Italia a un ottimo punto,secondo il mio modesto parere ci sono cani di valore,sani che superano brillantemente le prove di lavoro e reintrodurre il bianco in riproduzione sarebbe come rischiare di mandar all'aria il lavoro di tutte queste persone.Finchè si trattava di riconoscerne la genealogia potevo anche essere daccordo,ma il problema che si crea adesso non è di natura morfologica,ma sanitaria,sappiamo che l'incidenza di patologie precise nel bianco è maggiore;per esempio la sordità,questa è spesso unilaterale,quindi quasi mai diagnosticata,dei proprietari ansiosi di far accoppiare il proprio cane lo farebbero in buona fede mettendo al mondo cuccioli portatori di una tara genetica importante;cosi come per i problemi dermatologici ecc.......La sola idea che persone che allevano da tanti anni inorridiscono davanti alla riproduzione dei soggetti bianchi dovrebbe far riflettere,riflessione che dovrebbe andare oltre le mode e il falso buonismo,ma a favore del buon senso e la salvaguardia di una razza.
idee65
00mercoledì 7 luglio 2010 18:07
Ineccepibile , analisi perfetta.Non c'è nient'altro da dire eccetto : che tristezza!
vcrf
00giovedì 8 luglio 2010 14:32
Grazie Idee,il problema è che la tristezza stavolta è giustificata,credo che non tutti siano consapevoli di quello a cui stiamo andando incontro.....
YumaJunior
00giovedì 8 luglio 2010 18:16
ma non sarebbe possibile l'idea di fare una specie di referendum? immagino che possa sembrare ridicolo, ma chi veramente capisce di boxer saprebbe cosa rispondere... sinceramente mi sembra assurdo che loro decidano di proprio conto se mettere il bianco in riproduzione... purtroppo io non ricevo la rivista perchè sono all'estero, ma anche qui c'è sentore di rivoluzioni....
kichi3
00giovedì 8 luglio 2010 18:23
anche facendo un referendum non si riuscirebbe ad avere la maggioranza...
immaginate quante persone ci sono che lottano per la riproduzione del bianco.... in confronto gli allevatori son un pugno di mosche!
che dire... io dovrei essere di parte... ma francamente non lo sono... i bianchi stanno bene cosi... a parer mio!
YumaJunior
00giovedì 8 luglio 2010 18:51
anche secondo me...certo, ok che il boxer in origine era bianco...pero' adesso stravolgere tutto....francamente è disfare il lavoro fatto fin'ora...
Marisa48
00giovedì 8 luglio 2010 19:00
Non è questione di referedum
Se il BK decide che i bianchi possono essere utilizzati in riproduzione.
Volente o nolente prima o poi dovremo adeguarci.
E' vero che nessuno obbliga ad usare i bianchi ma consentitemi di essere pessimista.
vcrf
00giovedì 8 luglio 2010 19:58
Cari amici non si tratta di un ipotetico referendum,ilparadosso enorme è che a promuovere il bianco in riproduzione è proprio il BK tedesco,chi meglio di loro conosce le problematiche della razza?
Chi meglio di loro può sapere che ammesso che possa portare un minimo di valore genetico farebbe sfracelli sotto il profilo sanitario?
Quello che fa accapponare la pelle è vedere la il rischio che corre la razza,sapendo che probabbilmente il tutto è legato ad aspetti economici,magari si trattasse solo di una scelta azzardata....
Marisa48
00giovedì 8 luglio 2010 20:35
Re:
vcrf, 08/07/2010 19.58:
Cari amici non si tratta di un ipotetico referendum,ilparadosso enorme è che a promuovere il bianco in riproduzione è proprio il BK tedesco,chi meglio di loro conosce le problematiche della razza?
Chi meglio di loro può sapere che ammesso che possa portare un minimo di valore genetico farebbe sfracelli sotto il profilo sanitario?
Quello che fa accapponare la pelle è vedere la il rischio che corre la razza,sapendo che probabbilmente il tutto è legato ad aspetti economici,magari si trattasse solo di una scelta azzardata....
Infatti. Hai espresso tutte le mie perplessità.
maskalabella
00giovedì 8 luglio 2010 22:41
Scusami vcrf hai mai avuto un boxer bianco?Io si ne ho avuti ben 4.Ghost il mio primo boxer e' campato fino a 12 anni il fratello un anno in piu la sorella fulva mori' a 7.Apparte una dilatazione gastrica dovuta all'essersi bevuto una fontanella d'acqua non ha mai avuto nessun problema.Caprice ha 10 anni e facendo le corna gode di ottima salute come Ghost secondo (8 anni) e Ragera(5 vabbe non fa testo..)Mai visto dermatiti,mai visto nulla di nulla che possono avere anche i fulvi o tigrati.Ora il rimettere il bianco in riproduzione non vuol dire "uh che bello facciamo tutti bianchi".Vuol dire poter usare un cane bianco con il partner che ti permette cioe' con un cane tutto scuro.Gia' ho detto in un altro post che si sa come non rischiare di far cuccioli bianchi quindi tutto questo interesse economico non lo vedo..E poi cmq quello che decide il bk sara' quello a cui tutti si dovranno adeguare.E poi davvero...che palle co' sti bianchi!!
vcrf
00venerdì 9 luglio 2010 00:11
Re:
maskalabella, 08/07/2010 22.41:
Scusami vcrf hai mai avuto un boxer bianco?Io si ne ho avuti ben 4.Ghost il mio primo boxer e' campato fino a 12 anni il fratello un anno in piu la sorella fulva mori' a 7.Apparte una dilatazione gastrica dovuta all'essersi bevuto una fontanella d'acqua non ha mai avuto nessun problema.Caprice ha 10 anni e facendo le corna gode di ottima salute come Ghost secondo (8 anni) e Ragera(5 vabbe non fa testo..)Mai visto dermatiti,mai visto nulla di nulla che possono avere anche i fulvi o tigrati.Ora il rimettere il bianco in riproduzione non vuol dire "uh che bello facciamo tutti bianchi".Vuol dire poter usare un cane bianco con il partner che ti permette cioe' con un cane tutto scuro.Gia' ho detto in un altro post che si sa come non rischiare di far cuccioli bianchi quindi tutto questo interesse economico non lo vedo..E poi cmq quello che decide il bk sara' quello a cui tutti si dovranno adeguare.E poi davvero...che palle co' sti bianchi!!
Si,tra i miei boxer c'è stato un bianco,una femmina purtroppo morta in giovanissima età per una cardiopatia congenita,ma questo non fa testo,sappiamo tutti che le cardiopatie possono colpire i bianchi come i "colorati".Per problemi dermatologici io non intendo solo le dermatiti,esistono infatti molte altre patologie degenerative della cute associate in letteratura scientifica all'assenza di pigmento.Altra nota dolente e che già ho trattato è quella della sordità,questa come ben saprai è spesso unilaterale,quindi difficile da diagnosticare,a parte solo con uno specifico test audiometrico,quindi la maggior parte dei proprietari non sa di avere un cane sordo.Altra cosa che saprai meglio di me è che non basta accoppiare un bianco con uno scuro,la miscela in genetica purtroppo non esiste,esiste quello che si chiama calcolo differenziale combinatorio,ovvero la possibilità di sviluppo di eventuali tare mediante riproduzione.
Le mie perplessità da semplicissimo appassionato(che però qualcosina ha studiato) è che già assistiamo a cucciolate fatte a caso,credendo che i controlli sanitari classici siano un optional,cani displasici riprodotti semplicemente perchè si vuole un erede del proprio cane.....
Se ai controlli di rito aggiungessimo pure i test audiometrici e i controlli visivi,quanti eseguirebbero questi test?????
Il rischio ci starebbe se questo servisse a migliorare la razza,a renderla più longeva,ad evitare le patologie tipiche....ma questo non sarà e lo sappiamo tutti.
Ho espresso le mie perplessità,da appassionato,se poi qualcuno dice che palle.......che importa.....
amelialastrega
00venerdì 9 luglio 2010 07:44
VCRF...come sempre sei da stampare!
desdemon4
00venerdì 9 luglio 2010 09:32
Il bianco è bianco, è depigmentazione e questa non porta a troppe cose buone, c'è chi fa crociate e pubblica belle foto che da un bianco ed un colorato nascono bellissimi cuccioli colorati... ma i bellissimi cuccioli colorati cosa daranno? e non è neanche detto che diano sempre colorati è! per sbaglio mi sono imbattuta in una bella cucciolata bianca come il latte, mamma bianca e papà un bel fulvotto nato da bianchi. Ora mi direte è fatta a caso , non ci sono criteri, daccordissimo, ma questo potrebbe accadere e mi chiedo in un pedigree ci ritroveremo avi binachi? quanti useranno bianchi? dove diamine andrà a finire la razza? perchè sappiamo bene che a parlare son buoni in molti e dopo invece molti utilizeranno se non un bianco un figlio od un nipote...Tralasciando malattie o comunque piccoli problemi, ma l'espressione tipica della razza dove finirà? non potete dirmi che un boxer con le 3 palpebre depigmentate è uguale a uno che le ha depigmentate.. parlo solo di standard, di carattere e di salute ahimè co vorranno anni per arrivare di nuovo a toccare il fondo.. per poi riscoprire i motivi che avevano portato all'esclusione del bianco.
vcrf
00venerdì 9 luglio 2010 10:18
Re:
amelialastrega, 09/07/2010 7.44:
VCRF...come sempre sei da stampare!
Cara Streghetta ti ringrazio,solo che a volte per far capire le cose ci vuole troooooppaaaaaa fatica......
br178
00sabato 17 luglio 2010 13:49
ciao vcrf io sono proprietario da poco di uno splendido delinquente bianco..prima di lui come molti ricordano ero l'orgoglioso proprietario del mio zeus splendido tigrato derivato da una grande linea di sangue campato 12anni e purtroppo morto da piochi mesi x via di 2 tumori.io posso dire che da proprietario se il regolamento vieta al bianco la riproduzione e sia mi atterrò scrupolosamente..ma come è già stato detto se dalle alte sfere qualcuno deciderà che anche il bianco ha il diritto di riproduzione giusto o sbagliato che sia ci dovremmo tutti attenere a quello che decideranno!!a parere mio stara poi agli allevatori seri ed amanti della razza cercare a tutti i costi di salvaguardare il patrimonio genetico di questa splendida razza da noi tanto amata.
hector97
00sabato 17 luglio 2010 16:58
purtroppo penso che i tedeschi stiano facendo una grande stron2ata..
non tanto per il bianco ,che comunque vive ed è impossibile e inpensabile eliminarlo dal boxer ,ma per i restanti 2 colori che andranno a perdere una buona parte del patrimonio genetico a favore appunto del bianco..
siam passati da che li uccideva
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
da piccoli a queli che vogliono guadagnarci .
esistono vie di mezzo, come farli partecipare e vincere dove sta il problema??e magari permettergli una sola cucciolata..
ripeto il problema a mio parere non sono le tare che si porta dietro (perche immagino che queste siano studiate vagliate e valutate prima di metterlo in riproduzione)il problema e la netta dominanza verso gli altri 2 colori che potrebbe far saltare in aria anni e anni di lavoro..
![[SM=g27829]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/8933109.gif)
hector97
00sabato 17 luglio 2010 17:17
Re:
br178, 17/07/2010 13.49:
ciao vcrf io sono proprietario da poco di uno splendido delinquente bianco..prima di lui come molti ricordano ero l'orgoglioso proprietario del mio zeus splendido tigrato derivato da una grande linea di sangue campato 12anni e purtroppo morto da piochi mesi x via di 2 tumori.io posso dire che da proprietario se il regolamento vieta al bianco la riproduzione e sia mi atterrò scrupolosamente..ma come è già stato detto se dalle alte sfere qualcuno deciderà che anche il bianco ha il diritto di riproduzione giusto o sbagliato che sia ci dovremmo tutti attenere a quello che decideranno!!a parere mio stara poi agli allevatori seri ed amanti della razza cercare a tutti i costi di salvaguardare il patrimonio genetico di questa splendida razza da noi tanto amata.
br sai dov'è il problema?
se viene fuori un bianco bellissimo tipo magnum david carlino o chi altro ..basta un campione di questi a dimezzare il numero degli altri 2 colori..
solo allora si potrebbe fare un censimento reale su alcune patologie ,che potrebbero essere gravi ma anche ininfluenti...pero' nel frattempo hai dimezzato il patrimonio genetico degli altri 2 colori.
vcrf
00sabato 17 luglio 2010 18:39
Re:
br178, 17/07/2010 13.49:
ciao vcrf io sono proprietario da poco di uno splendido delinquente bianco..prima di lui come molti ricordano ero l'orgoglioso proprietario del mio zeus splendido tigrato derivato da una grande linea di sangue campato 12anni e purtroppo morto da piochi mesi x via di 2 tumori.io posso dire che da proprietario se il regolamento vieta al bianco la riproduzione e sia mi atterrò scrupolosamente..ma come è già stato detto se dalle alte sfere qualcuno deciderà che anche il bianco ha il diritto di riproduzione giusto o sbagliato che sia ci dovremmo tutti attenere a quello che decideranno!!a parere mio stara poi agli allevatori seri ed amanti della razza cercare a tutti i costi di salvaguardare il patrimonio genetico di questa splendida razza da noi tanto amata.
Ciao br178,i problemi ahimè sono diversi.....
Nessun allevatore che conosce bene la razza e che non vede tornaconti economici,userà mai un bianco in riproduzione.La mancanza di pigmento ha incidenza su determinate patologie,questo è innegabile,è genetica....Immettere quindi il bianco in una razza che purtroppo ha ancora le sue patologie da combattere(displasia,problemi cardiaci,ecc)vuol dire rovinare il lavoro di tanti bravi allevatori che hanno permesso attraverso un lavoro serio,di abbassare notevolmente l'icidenza di queste malattie.Si potrebbe avere una sezione apposita in esposizione,prove di lavoro,ma la riproduzione è un rischio che a mio avviso la razza non dovrebbe correre.Il boxer bianco è un boxer a tutti gli effetti,giustissimo riconoscerne la genealogia,spesso si vedono ottimi soggetti sotto il profilo morfologico,ma la strada che è stata intrapresa rischia veramente di combinare un disastro,ricordiamoci che non fanno cucciolate solo allevatori esperti,ma anche privati che accoppiano col cane dell'amico perchè lo conoscono da quando era cucciolo,gli esami non servono si vede che sta benissimo........
Allora mi viene da dire:povero boxer......
hector97
00sabato 17 luglio 2010 18:55
Re: Re:
vcrf, 17/07/2010 18.39:
Ciao br178,i problemi ahimè sono diversi.....
Nessun allevatore che conosce bene la razza e che non vede tornaconti economici,userà mai un bianco in riproduzione.La mancanza di pigmento ha incidenza su determinate patologie,questo è innegabile,è genetica....Immettere quindi il bianco in una razza che purtroppo ha ancora le sue patologie da combattere(displasia,problemi cardiaci,ecc)vuol dire rovinare il lavoro di tanti bravi allevatori che hanno permesso attraverso un lavoro serio,di abbassare notevolmente l'icidenza di queste malattie.Si potrebbe avere una sezione apposita in esposizione,prove di lavoro,ma la riproduzione è un rischio che a mio avviso la razza non dovrebbe correre.Il boxer bianco è un boxer a tutti gli effetti,giustissimo riconoscerne la genealogia,spesso si vedono ottimi soggetti sotto il profilo morfologico,ma la strada che è stata intrapresa rischia veramente di combinare un disastro,ricordiamoci che non fanno cucciolate solo allevatori esperti,ma anche privati che accoppiano col cane dell'amico perchè lo conoscono da quando era cucciolo,gli esami non servono si vede che sta benissimo........
Allora mi viene da dire:povero boxer......
vcrf ,quali sono le patologie che puo' portare il bianco oltre a quelle dovute alla pigmentazione??alla fine non è lo stesso cane..?
per il cane de privati non credo sia un problema e comunque un patrimonio genetico gia perso.
vcrf
00sabato 17 luglio 2010 19:15
Re: Re: Re:
hector97, 17/07/2010 18.55:
vcrf ,quali sono le patologie che puo' portare il bianco oltre a quelle dovute alla pigmentazione??alla fine non è lo stesso cane..?
per il cane de privati non credo sia un problema e comunque un patrimonio genetico gia perso.
Caro hector,per quelle dovute alla pigmentazione parliamo di patologie oculari,dermatologiche e uditive.Aumentare il rischio di queste patologie non mi sembra poco no?
hector97
00sabato 17 luglio 2010 19:25
effetivamente direi di no....
pensavo cè ne fossero anche altre,..
mah, chi è a favore dei bianchi dice che hanno un incidenze piu o meno simili ai colorati..
io come faccio saperlo se è vero
,spero che chi decidera quindi in germania lo faccia con coscenza.
vcrf
00sabato 17 luglio 2010 19:30
Caro hector,questo è il motivo per cui tanti bravi allevatori combattono contro questa decisione assurda,non c'entra nulla il razzismo verso un colore,sarebbe assurdo e privo di motivazioni,i fautori del bianco la mettono sull'animalismo,ma qui non c'entra proprio.......
Chi è contrario al bianco in riproduzione vuole semplicemente bene alla razza.
desdemon4
00domenica 18 luglio 2010 00:27
quoto vfr, vorrei oltretutto ricordare che la sordità mono o parziale non è riscontrabile se non con il test di baer, detto questo molti potrebbe avere un cane un pò sordino e non saperlo, anche se ad oggi non ci sono studi certi sulla trasmissione di suddetta patologie , si incorre sempre nel rischio, quanti di voi userebbero un cane parzialmente sordo?
maskalabella
00domenica 18 luglio 2010 10:12
Da quanto ho capito la vostra paura e' che la gente potra' fare accoppiare i bianchi a casaccio.Apparte che gia' ci sono cani colorati che vengono accoppiati anche se non sarebbe il caso,si potrebbero addirittura mettere delle limitazioni sul pedigree...tipo il bianco puoi accoppiarlo solo con cane che non presenta bianco in faccia e su zampe.E sta bene anche il test per sapere se sono sordi da una parte sola.Per quanto riguarda le terze palpebre anche li e' chiaro che devi accoppiare il bianco con un cane con tanto pigmento che ti (quasi)assicuri che le terze palpebre non vengano.Per la maschera...i bianchi non hanno maschera cosi' come i tigrati molto scuri(cioe' loro ce l'hanno ma non si vede)A me da molto piu' fastidio una maschera sbiadita causata proprio dall'aver eliminato per troppo il bianco
boxerone
00domenica 18 luglio 2010 12:02
La vera discriminante in tutto questo, su suddetta questione "L'avvento del bianco" è l' uomo....
Il BIANCO è un cane come un altro, che in natura si riprodurrebbe normalmente, attuando la cosiddetta selezione naturale, dove il "più forte", gli elementi geneticamente migliori, avrebbero la meglio (detto in maniera semplice).
Purtroppo sussiste un problema "di fondo" in questa meravigliosa razza, tanto amata da tutti noi, e riguarda la sua "giovane" età!! non si può pretendere che nell'arco di 100 e passa anni, l'evoluzione di specie abbia il suo normale decorso, e gli errori commessi sin dall'inizio x ottenere un cane così bello(e parlo di alto nr. di incroci...con la derivante di aver insito nella razza,patologie che prima non gli erano conosciute...... semplicemente xchè, come razza NON ESISTEVA!!!), si sono accentuati nel tempo ed ancora oggi sussistono.....e si pagano!!!
Ovunque vai, il boxer viene riconosciuto assieme ai vari Labrador etc.ect., come cane bello da vedere, equilibrato, adatto alle famiglie e tutto ciò grazie all'ottimo lavoro fatto da validissimi ed esperti allevatori (tanto di cappello).... ma dico io a che prezzo purtroppo??
E' un rischio che io e tutti noi amanti del boxer, ci siamo presi nel voler condividere la nostra vita con loro, ma NON ditemi che è facile convivere con l'idea di poter perdere un giorno i nostri musi schisci, a causa di tumori, patologie cardiache e neurologiche, od intervenire x problemi cutanei etc.
Tutto sto giro di parole (e senza entrare a fondo nell'argomento.... ce ne sarebbe da dire eheheheh) per affermare che anche io come altri sono d'accordo sul vietare la riproduzione del bianco..... otterremmo "solo" un boxer bello da vedere, ma con problemi e patologie EXTRA (come giustamente detto da vcrf... che quoto eheheh)
Lasciamo che la natura ci "doni" ogni tanto questo splendido (non ho dubbi nel dire che il boxer bianco è bello)cane dal mantello bianco.... ma NON FACCIAMONE UNA REALTA'.... sarebbe un peccato x loro ed un ulteriore sbaglio NOSTRO!!!!
kungfuvale
00domenica 18 luglio 2010 20:01
A questo punto oltre a vietare l'accoppiamento del bianco, troppe cose si dovrebbero vietare...accoppiamenti di cani che vengono spacciati per boxer e chi li acquista nemmeno è in grado si riconoscerlo, ad esempio. Oppure vietare moralmente l'accoppiamento di quei cani di cui il pedigree è stato "acquistato" e manco si sa di chi sono realmente figli (e qui mi fermo)... oppure di quei cani che gli esami ufficiali tanto sbandierati ai 4 venti non li hanno... oppure di quei cani nel cui patrimonio genetico ci sono cose ben più gravi che una terza palpebra (che non mi pare abbia impedito a molti qui del forum di accoppiare quel cane con la terza palpebra, me compresa)... troppe ce ne sono caro Vittorio (mi rivolgo a te perchè tu hai postato l'argomento)
vcrf
00domenica 18 luglio 2010 21:12
Tante ce ne sono,vero cara Valentina.
Ho trovato molto bello e equilibrato l'intervento di boxerone.
Vale siamo amici e conosci la mia passione per la razza,tutti i problemi che tu hai elencato sono veri esistono e lo sappiamo tutti,ma con il bianco ne porteremmo solo di nuovi e gravi.Ricordo ancora che l'accoppiare con colori scuri non da certezza di nulla,come ho già detto in genetica non si fanno miscele,non stiamo parlando di una terza palpebra,problema solamente estetico,ma di sordità congenita,predisposizione a patologie dermatologiche ecc......
Quindi hai totalmente ragione Valentina,tante ce ne sono,perchè aggiungerne altre?
br178
00lunedì 19 luglio 2010 00:06
valentina condivido pienamente per quanto riesco anche a capire il discorso degli altri ma secondo me facendo così si rischia di demonizzare inutilmente questi poveri cuccioli..è vero la genetica le tare i problemi sono indiscutibilmente veri reali e innegabili e nessuno vuole che si arrivi a perdere le caratteristiche di questa splendida razza ma anche tutta questa caccia alle streghe credo che sia totalmente inutile...almeno per il momento..finchè il bk nn decide quantomeno..
Glory_Butch
00lunedì 19 luglio 2010 10:09
Se solo i nostri cari boxer li facessero accoppiare chi realmente se ne intende della razza (utopia lo so...) la reintroduzione del bianco per la riproduzione non sarebbe un grosso problema...
Capisco il desiderio di vedere i cuccioli del proprio amatissimo cane, anche a me piacerebbe che Butch avesse dei cuccioli, ma dopo tutto quello che ho letto sia su questo forum che sui libri l'idea di farlo accoppiare mi è proprio passata... Ok ho in mano degli esami e delle lastre che mi dicono che il mio cane è sanissimo ma come potrei sfruttare queste informazioni correttamente??? Che femmina dovrei scegliere per poter migliorare la razza ed avere bei cuccioli???
Io sono per la filosofia "ad ognuno il suo mestiere"... Il mio non è quello di fare cucciolate. Questo dovrebbe valere sia per chi ha bianchi che colorati.
vcrf
00lunedì 19 luglio 2010 14:25
Nessuno vuole demonizzare il boxer bianco,ripeto di essere favorevole al riconoscimento della genealogia,che farei una loro sezione in expo e che trovo dei soggetti interessantissimi sotto il profilo morfologico,ma la riproduzione sarebbe un rischio troppo alto,quindi contrarissimo alla riproduzione ma piena dignità a quello che è un boxer a tutti gli effetti.
Glory ha toccato un tasto delicatissimo,non andrebbero mai fatte cucciolate senza seguire criteri precisi,ma se un privato seguito dal suo allevatore,dopo aver fatto tutti gli esami ufficiali,vuole vedere "gli eredi"del suo cane che ben venga,non è certo questo che rovina la razza,l'importante è essere guidati da chi ha l'esperienza giusta,senza mai fare scelte dettate dal cuore che però potrebbero avere(anche se in buona fede)ripercussioni morfologiche,sanitarie o caratteriali sui nuovi nati.